paradoxe : de Gaulle nous a dotés d’institutions sensées assurer la continuité de l’État et de ses politiques et depuis la mort de Pompidou (ça remonte quand même à loin …), nous vivons dans … l’instabilité ministérielle

faites le compte : depuis Giscard, la droite et la gauche se sont succédées équitablement à la présidence et au gouvernement ; mieux, à chaque législative, nous changeons de bord politique

la caricature c’est l’Éducation Nationale : un ministre par an, ou presque (à vérifier, mais peu importe …)

les anglais (5 premiers ministres en 36 ans) et les allemands (3 chanceliers en 32 ans), avec des systèmes politiques et des philosophies sociales pourtant très différents n’ont pas ces difficultés ; les institutions ne font donc pas tout

des effets pervers ? un seul exemple : en 2010, Fillon crée les conseillers territoriaux (élus à la fois au département et à la région) ; en 2012, Ayrault abroge ; en 2014, Valls se propose de supprimer les départements … la gauche a abrogé la mesure qui aurait permis sa réforme …

la règle n’est pas propre à la gauche : sauf exceptions, nos gouvernants  abrogent ce qu’ont fait les précédents pour s’apercevoir ensuite que ce n’était pas toujours stupide

tout cela coûte évidemment très cher et favorise, y compris dans les partis de gouvernement, les postures populistes (Montebourg, Copé …)

Védrine disait récemment – Juppé semble dire la même chose et, avant eux, Rocard et évidemment Bayrou (dont c’est le discours récurrent) – que, sur les sujets fondamentaux, les formations politiques devraient chercher le consensus

la simplification du mille-feuille en est un excellent exemple : aucun élu n’y a  intérêt mais tous savent – comme le peuple – qu’il faut y passer ; sur ce dossier comme sur quelques autres, il ne faut pas passer en force mais dans le consensus et ce n’est pas ce qui se prépare …

la démocratie est adolescente en France et le peuple bien inconstant …

Daniel Gendrin

je l’avais annoncé ici : aux municipales j’ai voté Martine David (maire sortant, PS) et j’ai, avec elle, pris une veste ; je ne suis pas le seul, cela ne me console pas

tristesse, parce que j’avais travaillé – depuis des années – avec la municipalité en place, qu’elle m’avait soutenu pour redresser le Centre Social dont je suis Président et que, pour le reste, elle me paraît ne pas avoir démérité, au contraire

prendre date, parce que si le peuple en a jugé autrement, cela ne m’oblige pas à retourner ma veste

le résultat des urnes est sans équivoque : 46 % contre 40 % (le reste allant au FN), il n’y a pas photo … la nouvelle municipalité a les coudées franches

elle devra appliquer sa politique ; pour résumer – si j’en crois son dernier tract de campagne : halte au bétonnage, renforcement de la sécurité (doublement des effectifs et armement de la police municipale) et baisse de 2 points des impôts

le premier point est une de ces promesses qui « n’engagent que ceux qui les écoutent » (Charles Pasqua) : le maire n’empêchera pas les propriétaires de villas de vendre aux promoteurs

la municipalité tiendra sans doute les 2 autres et des politiques seront sacrifiées sur l’autel de la sécurité …

je vais collaborer avec la nouvelle équipe : l’intérêt du Centre et des 700 San Priots qui le fréquentent l’impose … compte tenu des décisions restant à prendre pour clore la restructuration entamée il y a 4 ans, je doute que la municipalité souhaite mon remplacement

je vais donc l’aider à découvrir le visage de Saint Priest tel qu’il nous apparaît

ce sera loyalement, mais sans complaisance

advienne que pourra …

Daniel Gendrin