ainsi donc il va falloir maintenant payer ses granules … ce n’est pas que ça va nous changer tant il est vrai que l’homéo-patient pratique beaucoup l’auto-médication et paye souvent ses soins
c’est seulement, pour un scientifique qui se soigne depuis 45 ans à cette sauce, un peu vexant
j’ai le souvenir savoureux de la passe d’armes qui opposa, ce devait être en 1974, à la table de mes parents ce tout jeune couple ingénieur/prof de maths que nous formions avec mon épouse à un vénérable directeur de l’INRA* de Colmar
malgré tout le respect dû à l’âge et à la notabilité, le débat fut vigoureux
et ce qui est amusant, c’est que les arguments n’ont pas bougé d’un iota depuis
les uns allèguent qu’aucune étude scientifique ne démontre l’efficacité de l’homéopathie et les autres que leur expérience la démontre assez
lorsque Claude Bernard a défini la méthode scientifique, il a édicté que pour avoir le label, il fallait qu’une expérience soit probante et reproductible
je soigne mes angines, mes gastros et autres désagréments par des granules, avec constance et scepticisme, depuis que notre grande amie Marie-Paule, alors jeune médecin, s’est formée à cette « orientation » – puisqu’il est interdit de l’appeler spécialité – c’est à dire depuis 1973 et force m’est de constater que cela fonctionne …
a contrario quand je vois le résultat des antibiotiques que nos chers – oh combien ! – allopathes prescrivent sans trop de discernement à mes amis ou à mes petit-enfants, je n’ai pas le sentiment que la guérison soit plus rapidement obtenue …
alors certes, un exemple n’est pas scientifiquement probant et je suis un cas particulier ; certes encore, il n’est pas question de prétendre qu’on peut tout soigner par des granules ou qu’on guérit la maladie de Parkinson ou le cancer par homéopathie …
mais prétendre que rien ne prouve que ce soit mieux qu’un placebo alors que des millions de personnes se soignent – et s’en trouvent bien – depuis des lustres par cette technique c’est se moquer du monde
et puis au moins, nous, nous ne sommes pas à l’origine des bactéries antibiorésistantes …
la sécu y gagnera sans doute un temps quelques dizaines de millions puisque ceux qui se soignent ainsi continueront à leurs frais mais les générations à venir – mis à part quelques irréductibles de mère en fille ou de père en fils – verront l’homéopathie disparaître peu à peu ; ils se rabattront sur l’autre médecine, plus chère et plutôt moins efficace pour certaines pathologies courantes
à terme la sécu – et donc tout le monde – y perdra, c’est malheureusement une évidence
l’intégrisme – y compris lorsqu’il se cache sous l’apparence de la science – est toujours une tare
Daniel Gendrin
* INRA : Institut National de la Recherche Agronomique
... j'ai quelques mots à vous dire ... 
Bonjour
Les principes mêmes de l’homéopatie, lorsqu’elle se veut science, la discréditent. Il faudrait donc l’appeler croyance, et la traiter de même que l’existence de Dieux, comme des entités abstraites qui ne font pas forcément de mal, que l’on ne peut pas prouver, basées sur la foi.
Que concrètement l’effet soit bénéfique car il remplace une médication chimique par des granules inoffensives, ou que plus largement ce traitement induise une meilleure écoute du médecin par exemple peut être démontré.
Mais alors pas besoin d’accréditer le discours pseudo-scientifique ésotérique qui l’accompagne. Donc le déremboursement est une mesure de raison et de principe, plutôt que de pragmatisme pur.
J’aimeJ’aime
merci cher commentateur anonyme
sauf que vous n’avez pas très bien compris ce que j’ai écrit ; je ne parle pas de croyance mais d’expérience : cela fait 45 ans au moins que je me soigne par homéopathie et je m’en trouve bien ; comme le fait d’ailleurs plus ou moins régulièrement le tiers des Français fait de même
il est absurde de prétendre que, parce que nous ne savons pas pourquoi et comment elle agit, elle n’agit pas
par ailleurs, vous ne pourrez pas nier que tuer l’homéopathie – ne plus la rembourser revient à terme à la tuer – va augmenter les dépenses de santé puisque cela va diminuer l’automédication et que les médicaments allopathiques sont beaucoup plus chers
donc à tous points de vue, scientifique comme économique, le déremboursement n’est pas une mesure raisonnable
enfin, sur ce site on signe ses articles … et ses commentaires … et pas par un pseudo
cordialement,
Daniel Gendrin
J’aimeJ’aime