… nucléaire … des nouvelles du front (suite n°1) …

pourquoi Le Figaro a-t-il lancé au début du mois une offensive à l’arme lourde contre les éoliennes (cf article) ? l’explication se trouve dans la commande à EDF d’un plan pour la construction de 6 EPR

la décision doit être prise en 2021 ; c’est maintenant que se joue le jeu dans l’opinion …

pour s’éclairer, mes lecteurs pourront se reporter à 4 documents

• l’article du Figaro du 2 octobre
• un papier du Monde daté 9 octobre « Éoliennes : la filière française décolle »
• l’Avis de l’ADEME* sur les éoliennes, synthèse datée de 2016
• le Panorama des Énergies Renouvelables au 30 juin 2019 publié par RTE**

l’article du Monde dresse le panorama de l’éolien terrestre en France

si celui-ci ne produit, au premier semestre 2019, que 6 % de notre électricité, l’expansion est significative (cf. courbe)

la puissance installée doublera d’ici à 2028 pour une production alors équivalente à celle de l’hydraulique

cette expansion est tirée par la plongée du coût de revient du Kwh …

les principaux acteurs de la filière sont ENGIE (ex GDF SUEZ) et EDF ENR, ils sont français et à forte proportion de capital public

dans le Panorama des énergies renouvelables, RTE fait le point au 2ème trimestre de cette année

2 chiffres :

notre électricité a été nucléaire à 71 % et renouvelable à 25,5 % ; pour la première fois, la production hydraulique représente moins de la moitié du total de celle des renouvelables : les solaire, éolien et biomasse ont dépassé leur grand ancien

le nucléaire a, quant à lui, commencé sa décroissance

autre enseignement passionnant de ce dossier – voir en page 11 – : la courbe de Couverture trimestrielle de la consommation par la production renouvelable montre que la régularité de couverture des besoins est assurée : en hiver, la faiblesse de la production solaire est compensée par la force de celle de l’éolien et inversement en été

la couverture biomasse + soleil + éolien est parfaitement régulière ; l’argument de l’intermittence – le seul contre les ENR – ne tient pas et les nucléophiles nous racontent des calembredaines 

il n’y a donc pas de nécessité de stockage pour équilibrer les productions sur l’année ; le mix des ENR peut l’assurer et l’assurera d’autant mieux que l’hydraulique – dont la production varie fortement de l’hiver à l’été – perdra de son importance relative

cela ne dispense pas de la nécessité d’une solution de stockage au jour le jour et pour la pointe de 19h

les pistes bien connues – compteurs intelligents, stockage en voitures électriques ou chez les particuliers, marketing des tarifs horaires, interconnexion des réseaux européens – l’assureront sans qu’il soit besoin de procéder à ces investissements démesurés dont on nous menace

l’article de l’ADEME dresse, lui, un panorama mondial – en 2016 – et émet un avis global sur l’intérêt de l’éolien

où l’on apprend que le Danemark tire du vent 42 % de sa production et l’Ecosse 97 %

où l’on confirme (en page 4) que, « pour les nouvelles installations de production d’électricité, toutes technologies confondues, l’éolien terrestre en France présente les coûts de production (coûts complets) les plus faibles »

où l’on parle (également en page 4) de la prévisibilité de la production et, pour la relativiser, de l’intermittence

où l’on traite, aussi, des questions des impacts écologiques : acoustique, paysager, préservation de la biodiversité, recyclage des éoliennes ; selon l’ADEME, aucun n’est insurmontable et la réglementation est adaptée

enfin, l’Agence mentionne les possibilités d’investissement de tout un chacun – à travers des associations ou le crowdfunding – dans le chapitre l’« éolien participatif et citoyen »

NB : RTE et ADEME sont des organismes publics à 100 % ; pas des officines écologistes

mentionnons pour mémoire le dernier article, celui du Figaro

il est intéressant : on y trouve tous les poncifs connus depuis des décennies contre les éoliennes … pour ceux de mes lecteurs sensibles à la théorie du complot

je n’en relève que 2 points :

l’auteur se moque de la « religion de l’écologie » ; pour un adjoint LR au Maire de Versailles, cette attaque contre le religieux est surprenante … elle donne une idée du niveau du débat

par ailleurs, il dénonce ces sociétés capitalistes qui mènent un lobbying éolien d’enfer et évoque, évidemment, la corruption … et c’est un nucléophile qui le dit … alors que les 2 acteurs principaux en France sont ENGIE et EDF, capitalistes, certes, mais contrôlés par l’État … et le deuxième est plus porté au nucléaire qu’à l’éolien …

soyons sérieux …

l’attaque – outrée – contre l’éolien ne doit pas étonner : si le choix du gouvernement ne sera acté qu’en 2021, c’est maintenant qu’il faut emporter l’adhésion du peuple ; tous les moyens sont bons et les nucléophiles ont tous les moyens qu’il faut …

ma position est stable depuis que j’ai commencé à écrire ce blog : il faut prolonger la durée de vie des centrales pour faire la jointure et, pendant le temps gagné, développer les ENR

ce papier nous montre – tant dans le rapport de RTE que dans l’avis de l’ADEME – que l’intermittence est un faux problème pour peu que le mix de production soit basé sur plusieurs technologies ; or, c’était la seule raison sérieuse de s’opposer à une production 100 % ENR à terme

construire des EPR, c’est payer plus, en prendre pour 100 ans et accumuler de nouveaux déchets pour les cacher sous le tapis

il ne faut pas le faire … cela ne dépend que de nous : parlons-en entre voisins, mobilisons nos députés …

Daniel Gendrin

* l’ADEME est l’Agence en charge de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie

* RTE est la filiale d’EDF qui assure le transport de l’électricité en France