… « les » écolos …

une amie de très longue date me frotte les oreilles à propos de l’incise de mon dernier papier dans laquelle je refuse d’imputer aux écolos les progrès dans la production d’électricité à partir des énergies renouvelables

elle me reproche d’émettre un jugement général sur des gens d’avis divers et d’autre part de contester que la politique d’EELV – le principal de leurs partis – soit bien orientée dans ce sens

autant elle a, bien sûr, raison sur le premier point, autant le deuxième mérite approfondissement …

j’ai voté écologiste dès l’apparition du concept en 1974 avec René Dumont et encore récemment pour la présidence de la Métropole de Lyon

nous nous efforçons, mon épouse et moi, à la cohérence : privilégier les modes doux à la voiture, limiter l’avion autant que possible, végétaliser notre environnement urbain, produire la moitié de notre consommation électrique, nous nourrir sain – à prix modéré – et local …

si nous venons d’abandonner notre projet d’habitat groupé, c’est contraints et forcés par le manque d’enthousiasme de l’administration de la ville et le conservatisme de ses élus

enfin, persuadé que le réchauffement climatique et la chute de la biodiversité sont d’une importance centrale, je contribue, à ma modeste place, à défendre ici des idées écologistes

je suis un écologiste ancien, convaincu et qui s’efforce à la cohérence

j’ai pourtant de l’animosité envers les formations écologistes et cela pour 3 raisons

elles se perdent en querelles de chapelles et sont incapables de promouvoir ceux qui, parmi eux, émergent au plan médiatique

elles prônent des politiques économiques que je n’approuve plus

enfin et surtout, même dans leur champ de compétence, leur cohérence peut être questionnée ; prenons l’exemple du nécessaire remplacement du parc nucléaire …

quel soutien pour l’installation d’éoliennes ? quel soutien pour l’éolien offshore ? quel soutien pour l’usine solaire au Larzac ? … comprennent-ils que pour remplacer 58 centrales en seulement 30 ans, il faut construire des centrales solaires, des milliers d’éoliennes, des réacteurs de biomasse industriels et lancer la filière hydrogène ?

comprennent-ils que l’efficacité énergétique, l’installation de pistes cyclables ou de panneaux solaires diffus ne suffisent pas et qu’il faut mobiliser, pour le seul niveau actuel de production électrique, 150 milliards d’€ et les multinationales ?

comprennent-ils qu’à chaque fois qu’ils empêchent l’installation d’une ferme solaire ou d’un champ d’éoliennes ils font le lit des nucléophiles ?

… je ne le crois pas …

au fond, ce que je reproche à ces organisations c’est – paradoxalement – leur culture catholique : ils n’aiment pas l’argent ; pour eux, chaque fois qu’une entreprise monte un projet, fût-il d’énergie propre, s’il y a la moindre chance qu’elle fasse du profit, c’est péché …

espérons que l’expérience du pouvoir dans les métropoles dont ils ont pris la responsabilité leur apprenne le réalisme … quand on voit Eric Piolle flirter avec Mélenchon, on peut douter …

… dommage … ceux-là même qui nous ont appris qu’au rythme où l’on va la Terre ne nous supportera plus longtemps ne me semblent pas en tirer les conséquences …

Daniel Gendrin

NB : la France a, il y a 40 ans, perdu un combat central en bâtissant son parc nucléaire ; si nous avions dépensé la même somme dans les renouvelables, nous n’en serions pas là où nous en sommes aujourd’hui : les techniques n’étaient pas moins à notre portée à l’époque que maintenant