… vœux de l’Olivier …

vous me pardonnerez, je serai un poil plus long que d’habitude

_______________________________________________________________________

regardez vous, regardez moi, regardons nous : nous sommes la France !

la France d’aujourd’hui et de toujours … nous sommes surtout la France de demain …

oui, regardons nous les uns les autres : nous ne nous ressemblons pas ; il y a parmi nous des riches et des pauvres des qui ont fait – ou pas – des études ; nous sommes nés en France, au bled ou ailleurs, nous croyons en Dieu, chrétiens et musulmans, juifs aussi bien sûr, ou nous n’y croyons pas ; nous sommes Français ou non ; nous sommes peut-être même sans papiers ou réfugiés en attente d’un improbable statut …

c’est ça la France, la France de toujours, la France que nous aimons …

ce n’est pas ce que croient les grincheux … ces mêmes grincheux qui ont autrefois lancé la chasse aux juifs et les ont livrés aux barbares … ils rêvent d’une France qui n’a jamais existé :

jamais la France n’a été pure de race et si ses rois ont autrefois tenté d’éradiquer toute autre religion que la leur, c’était une religion du pouvoir qui n’avait pas grand-chose à voir avec ce Jésus de Nazareth – que je connais bien – et qui aurait eu du mal à y reconnaître ses enseignements

la France, notre France, belle de toutes ses couleurs, nous devrons la défendre

contre les grincheux, bien sûr, ces intellectuels et ces politiciens dont les propos en rappellent d’autres de sinistre mémoire et qui rêvent d’une société solitaire, vieillie et rabougrie ; notre abstention aidant, ils pourraient bien finir par l’imposer

mais nous devons surtout la défendre contre ceux qui, parmi nous, les justifient en distillant des paroles de haine contre le pays ou en prenant les armes contre nous

les théories du complot – véhiculées par internet – et l’obscurantisme religieux, qui prétendent par exemple que la terre est plate ou que les récits bibliques de la Création – ou d’ Adam et Eve – sont des récits historiques sont également dangereux : volontairement ou non, ils sont à la source du terrorisme ; les textes sacrés ont quelque chose à nous dire du pourquoi mais c’est à la science qu’il revient de dire le comment

nous devons enfin nous défendre contre notre propre laisser-aller, notre lâcheté : chaque fois que je n’ose pas dire les choses, chaque fois que je m’abstiens à une élection, je laisse la parole à un grincheux et je lui donne raison

c’est pourquoi le bureau et l’équipe de l’Olivier ont décidé de prendre pour mot-guide en 2016 la locution « d’habitant à citoyen » : il est temps pour les habitants de nos quartiers de se lever et de se demander ce qu’ils peuvent faire pour le quartier, pour la ville, pour le pays

pour aider chacun à prendre ses responsabilités de citoyen – et conformément à notre projet social – nous allons poursuivre nos efforts avec enthousiasme dans nos activités habituelles mais aussi ouvrir 3 pistes nouvelles :

  • ouvrir un espace, déjà annoncé, pour les jeunes adultes qui sont justement en âge de prendre leur vie – et celle des autres – en mains ; nous le ferons à notre rythme

  • en partenariat avec les acteurs idoines de St Priest et d’ailleurs, appuyer et encadrer les tentatives d’habitants – jeunes et moins jeunes – qui souhaiteraient créer leur entreprise

  • enfin ouvrir un espace de débat ; la religion pose un problème dans l’espace public ? parlons-en ! nous ne savons plus parler à nos ados ? parlons-en ! … que sais-je encore ? … l’Olivier, qui a toujours eu un faible pour les mots, veut parler à chacun et donner à chacun l’occasion de parler ; nous allons organiser des débats publics, aidés ou non de spécialistes ; nous visons l’organisation de, disons, 4 débats au moins dans l’année

je vous souhaite une très bonne année 2016, une année vigoureuse, joyeuse et engagée à l’issue de laquelle vous et moi serons, plus que jamais, des citoyens de ce quartier, de cette ville, de ce pays

Daniel Gendrin

… du Front National, partie 2 …

… parlons-en donc, puisqu’il faut en parler …

je ne dirai pas ici le danger que représente son accession au pouvoir, danger dont je suis convaincu mais que ne semblent plus craindre les Français ; ces gens ne sont pas démocrates, leurs fréquentations – Poutine, Orban, … – le montrent assez

parlons, une fois de plus, économie

mes références sont prises sur le site frontnational.com ; confirmées lors d’une conférence de presse le 11 août 2011 par Marine le Pen, leurs propositions tiennent en 9 points (cf le site)

je n’en retiens ici que 4 qui me paraissent symboliques

  1. stopper l’expérience malheureuse de l’Euro
  2. rétablir un contrôle des capitaux, des marchandises et des personnes
  3. rétablir la possibilité pour la France d’emprunter à la Banque de France
  4. réduire la dépense publique et par exemple revenir sur la décentralisation
sur le point 1, l’exemple que nous vend Marine le Pen est celui de la Grande Bretagne ; pour quelqu’un qui prétend « rompre avec le modèle économique ultra libéral », nous vendre l’exemple de l’Angleterre est pour le moins croquignolesque

quitter l’€ c’est se trouver seuls dans le grand bain … on peut y aller, mais les efforts d’adaptation ne seront pas les mêmes et les temps d’adaptation autrement plus rapides : dehors c’est – bien plus que dedans – la loi de la jungle …

je n’insiste pas sur le point 2 : il s’agit de retrouver la France d’autrefois et ses rigidités ; on voit clairement pointer l’État autoritaire …

le point 3 est amusant : il s’agit de s’emprunter à soi-même … autrement dit, faire fonctionner la planche à billet

Marine le Pen veut revenir à l’étalon-or … quitter la dictature des banques centrales pour celle des multinationales minières …

rappelons que les banquiers centraux sont nommés par des gouvernements élus démocratiquement

le point 4 : supprimer les intercommunalités et revenir aux 38 000 communes … pathétique et démagogue : c’est revenir à une dispersion des moyens impuissante et gaspilleuse …

globalement, il s’agit de revenir à hier … mais si le fond est mauvais, la forme est séduisante ; les fleurs carnivores savent se décorer pour attirer les insectes

inventer l’avenir ou revenir au passé ; chacun choisira

Daniel Gendrin

… du Front National, partie 1 …

… Marine le Pen ferait 40 % au premier tour des Régionales … on verra … mais les vendeurs de cauchemars ont le vent en poupe un peu partout …

on reviendra sur leurs propositions ailleurs ; on parle ici des raisons de leur succès …

premièrement, la promesse de retour de la croissance n’est pas tenue ; logiquement, les peuples sanctionnent les gouvernants et votent pour ceux qui n’ont jamais été au pouvoir

mais paradoxalement j’ai trouvé au livre de l’Exode une bonne image de la révolte des peuples d’aujourd’hui : le livre décrit les hébreux partis d’un monde connu, traversant le désert et marchant vers l’inconnu avec les tribulations que cela suppose (faim, soif …)

ils récriminent contre Moïse : «… ah ! si nous étions … au pays d’Égypte, quand nous étions assis près du chaudron de viande, quand nous mangions du pain à satiété … » …

… s’ils avaient eu à voter, Moïse n’aurait pas été élu …

c’est ce qui nous arrive : nous sommes sortis d’un monde confortable – mais acquis à crédit et pas tenable pour tous – et – mondialisation et révolution technologique aidant – nous ne savons pas où nous allons … alors, nous regardons en arrière et refusons d’entrer dans demain

d’où repli sur soi et tentation de retour en arrière : quitter l’Euro – cf. le programme du FN – voire l’Europe – cf. le référendum anglais – revenir aux frontières nationales, voire régionales – cf. la Catalogne – et au protectionnisme, revenir à des régimes autoritaires – comme si la liberté était, tout d’un coup, trop lourde à porter …

ce mouvement n’est propre ni à la France ni à l’Europe – le Tea-Party dit la même chose aux États-Unis – et il est naturel : quoi de plus angoissant que l’inconnu ? *

mais le repli sur un passé idéalisé et le refus de l’ouverture au monde, conséquences de la peur de demain, seront causes de déclin – ou de pire – s’ils parviennent à s’imposer

Daniel Gendrin

* on peut dire aussi : quoi de plus exaltant que d’inventer demain ?

… l’Olivier, rapport moral …

notre assemblée a d’autant plus d’importance cette année qu’en 2014 nous avons préparé le projet qui nous guidera de 2015 à 2019

vous le savez, depuis 3 ans, en janvier, nous plaçons l’année sous le signe d’un mot car, à l’Olivier, nous aimons les mots : ils nous aident à donner du sens à notre action

nous avions placé 2013 sous le signe du plaisir : après des années de galère, nous avions besoin de souffler et de retrouver la joie de vivre et c’est bien ce que nous avons fait

en 2014 il fallait atterrir et nous avons choisi la sagesse pour nous éclairer ; c’est à l’aune de ce mot que vous, adhérents, jugerez l’action de l’équipe et de sa direction, du bureau et du Conseil d’Administration

la sagesse nous a d’abord coûté cher puisqu’elle nous a conduit à nous séparer de 2 salariés dont la fidélité au Centre et à ses valeurs était pourtant avérée : la nécessité du retour à l’équilibre des comptes s’est imposée à nous ; si nous n’y sommes pas en 2014, nous savons maintenant que ce sera structurellement le cas à partir de 2015

pour le reste, nous avons consolidé un accueil souriant et efficace que tout le monde nous envie ; souriant grâce à l’accueillante et efficace par la mise en service d’un matériel (ordinateur, logiciel) adéquat et de procédures ad hoc

sortis définitivement de la culture de gratuité qui caractérisait l’Olivier, nous avons maintenant des activités dont les comptes sont équilibrés, animées par des professionnels ou par des bénévoles dans le cadre de nos clubs dont le plus célèbre – et le plus animé – est celui du tricot

70 bénévoles, près de 1000 adhérents, un lieu investi et animé, une mixité sociale, culturelle, religieuse, d’âge, de genre, d’origine, de couleur de peau : le Centre n’est plus ce lieu fermé sur lui-même et réservé à quelques groupes de personnes qu’il a été ; il est maintenant ouvert sur le monde et à la disposition de tous les habitants du quartier

les parents lui confient leurs enfants sans crainte ou hésitation et participent directement à l’accueil des petits en collaboration avec les animateurs

reconnu et respecté par ses partenaires, en particulier par les acteurs de la Ville, il a su retrouver la confiance de ses financeurs ce qui évidemment a une certaine importance …

voilà ce que je voulais vous dire du Centre pour 2014 et que je vous demanderai de reconnaître au moment du vote

mais le rapport moral c’est aussi l’occasion pour le Président de parler de demain

la dernière partie de l’assemblée est consacrée à la présentation du Projet ; celui-ci a été présenté à nos partenaires et financeurs et doit être approuvé par la CAF ; ce n’est pas négligeable, son agrément nous étant nécessaire pour tout simplement … continuer à exister

vous verrez qu’une inscription y est mise en exergue « d’habitant à citoyen » ; la conclusion de la présentation développe et explique  : « un citoyen est un habitant qui a décidé d’être acteur de son lieu de vie ; la vocation du Centre est de l’aider dans cette décision »

« vous êtes la lumière du monde » disait quelqu’un il y a longtemps ; ce n’est pas trahir sa pensée que de dire « vous êtes la lumière du quartier »

vous l’êtes quand vous accompagnez les enfants, quand vous éclairez un dossier administratif embrouillé, quand votre sourire accueille la personne dans la peine, quand vous permettez à un petit d’aller au théâtre ou au cinéma, quand vous organisez un de ces repas partagés où chacun profite des apports de chacun …

transformer les habitants en citoyens c’est cela

oui, vous êtes déjà la lumière du quartier et vous êtes reconnus comme tels

ne vous y trompez pas : ce que vous faites est essentiel et dépasse de beaucoup ce que vous croyez :

quand vous accompagnez un jeune, vous contribuez à la formation d’un citoyen ; quand vous organisez une fête, vous montrez que la joie est dans le partage, quand vous débrouillez le dossier d’une personne fragile vous lui rendez sa dignité …

vous tous qui êtes partie à notre fonctionnement, vous contribuez, soyez-en conscients, à construire dans le quartier une société viable et sûre, vous contribuez à construire la France

nous avons choisi pour 2015 le mot courage

il nous faudra du courage pour maintenir – contre une opinion désormais très répandue – que la diversité de la population est un défi et une chance, qu’il n’y a pas en France ou dans le quartier des personnes ou une religion qu’il faille stigmatiser

il faudra aux citoyens que nous sommes tous – équipe d’animation, direction, administrateurs, bénévoles, adhérents – le courage et la ténacité d’obtenir des habitants du quartier qu’ils prennent leurs responsabilités de citoyens

Daniel Gendrin

… de l’utilisation de l’Histoire …

l’un de mes proches me fait parvenir un texte qui mérite commentaire ; je suis désolé de vous infliger une lecture sans laquelle vous ne comprendriez rien à mes dires

précisons que ce texte ne respecte pas les règles de mon blog : il pèse 825 mots, n’est pas très bien écrit et véhicule la haine

je précise que les fautes de Français – il y en a peu – ne sont pas de moi, non plus que les erreurs historiques – je n’en signale qu’une, n’ayant pas de temps à perdre …

___________________________________________

Les musulmans sont entrés pour la première fois en 714 dans ce qui était la France de l’époque. Ils se sont emparés de Narbonne, qui est devenue leur base pour les 40 années suivantes, et ont pratiqué des razzias méthodiques.

Ils ont ravagé le Languedoc de 714 à 725, détruit Nîmes en 725 et ravagé la rive droite du Rhône jusqu’à Sens. En 721, une armée musulmane de 100.000 soldats mit le siège devant Toulouse, défendue par Eudes, le duc d’Aquitaine. Charles Martel envoya des troupes pour aider Eudes. Après six mois de siège, ce dernier fit une sortie et écrasa l’armée musulmane, qui se replia en désordre sur l’Espagne et perdit 80.000 soldats dans la campagne.

On parle peu de cette bataille de Toulouse parce qu’Eudes était mérovingien. Les Capétiens étaient en train de devenir rois de France et n’avaient pas envie de reconnaître une victoire mérovingienne.

Les musulmans ont conclu alors qu’il était dangereux d’attaquer la France en contournant les Pyrénées par l’est, et ils ont mené leurs nouvelles attaques en passant à l’ouest des Pyrénées. 15.000 cavaliers musulmans ont pris et détruit Bordeaux, puis les Pays de la Loire, et mis le siège devant Poitiers, pour être finalement arrêtés par Charles Martel et Eudes à vingt kilomètres au nord de Poitiers, en 732.

Les musulmans survivants se sont dispersés en petites bandes et ont continué à ravager l’Aquitaine. De nouveaux soldats les rejoignaient de temps en temps pour participer aux pillages.(Ces bandes n’ont finalement été éliminées qu’en 808, par Charlemagne). Les ravages à lest ont continué jusqu’à ce qu’en 737 Charles Martel descend, au sud, avec une armée puissante, et reprend successivement Avignon, Nîmes, Maguelone, Agde, Béziers et met le siège devant Narbonne.

Cependant, une attaque des Saxons sur le nord de la France obligea Charles Martel à quitter la région. En 759 enfin, Pépin le Bref reprit Narbonne et écrasa définitivement les envahisseurs musulmans.

Ces derniers se dispersèrent en petites bandes, comme à l’ouest, et continuèrent à ravager le pays, notamment en déportant les hommes pour en faire des esclaves castrés, et les femmes pour les introduire dans les harems d’Afrique du Nord, où elles étaient utilisées pour engendrer des musulmans. La place forte des bandes se situait à Fraxinetum, l’actuelle Garde-Freinet(le massif des maures). Une zone d’environ 10.000 kilomètres-carrés, dans les Maures, fut totalement dépeuplée.

En 972, les bandes musulmanes capturèrent Mayeul, Abbé de Cluny, sur la route du Mont Genèvre. Le retentissement fut immense. Guillaume II, comte de Provence, passa 9 ans à faire une sorte de campagne électorale pour motiver tous les Provençaux, puis, à partir de 983, chassa méthodiquement toutes les bandes musulmanes, petites ou grandes. En 990, les dernières furent détruites. Elles avaient ravagé la France pendant deux siècles……

La pression musulmane ne cessa pas pour autant. Elle s’exerça pendant les 250 années suivantes par des razzias effectuées à partir de la mer. Les hommes capturés étaient emmenés dans des camps de castration en Corse, puis déportés dans les bagnes du Dar al islam, et les femmes d’âge nubile dans les harems. Les repaires des pirates musulmans se trouvaient en Corse, Sardaigne, Sicile, sur les côtes d’Espagne et celles de l’Afrique du Nord.

Toulon a été totalement détruite par les musulmans en 1178 et 1197, les populations massacrées ou déportées, la ville laissée déserte.

Finalement, les musulmans ayant été expulsés de Corse, Sicile, Sardaigne, du sud de l’Italie et de la partie nord de l’Espagne, les attaques sur les terres françaises cessèrent mais elles continuèrent sur mer par des actions de pirateries.

Ce n’est qu’en 1830 que la France , exaspérée par ces exactions, se décida à frapper le serpent à la tête, et à aller en Algérie détruire définitivement les dernières bases des pirates musulmans.

Vous savez ce qu’est devenue ensuite l’Algérie, et l’histoire ne s’est pas figée……

Ce qu’il y a de frappant, c’est qu’entre 714, la première entrée, et 1830, l’écrasement définitif des pirates barbaresques, il s’est écoulé plus d’un millénaire, ce qui montre qu’ils ne renoncent jamais…………………….…

Et aujourd’hui, effectivement, ils reviennent en masse, par le biais « pacifique » d’une immigration de peuplement, qui exploite à fond les failles de nos lois, de nos principes démocratiques, et de nos avancées sociales…!
Un jour ils seront
assez nombreux pour prendre démocratiquement le pouvoir dans les villages, les banlieues, les villes, les régions, les pays d’Europe !
Il ne faut pas croire ceux qui les décrivent comme
« modérés » !
Car les exemples des «printemps arabes »
qui se déroulent sous nos yeux en Tunisie, Libye, Egypte, montrent s’il en était besoin que les « modérés » se font toujours évincer par les enragés !
Qui ne cherchent qu’une chose :
appliquer la charia et transformer nos pays d’Europe en un « Dar al Islam », une terre d’islam.
Il suffit de voir les exactions actuelles contre les chrétiens d’Afrique du Nord, d’Egypte, d’Indonésie, du Nigéria, etc, pour imaginer quel serait le sort réservé à nos familles, à nos peuples européens de souche judéo-chrétienne !

________________________________________________

puisqu’on convoque l’Histoire, parlons Histoire …

on nous décrit une guerre de mille ans qui – d’après ce texte même – dure de 714 à 759 ; le reste est affaires de pirates barbaresques et de razzias, qui – quoique destructrices – n’ont rien à voir avec des invasions ou des guerres de religion

quant au sérieux de ce texte, signalons qu’il y a eu 3 750 sarrasins tués à la bataille de Toulouse et pas 80 000 ; pas de chance, ils ont été recensés … quand on convoque l’Histoire, il faut être rigoureux …

rappelons quelques points :

de 1095 à 1291 les chrétiens mènent une guerre d’invasion – les croisades – contre des arabes qui sont chez eux ; les destructions de Toulon sont perpétrées pendant ce temps-là

de la chute de l’empire romain – fruit lui-même d’une invasion – jusqu’au démantèlement de la Yougoslavie, l’Histoire de l’Europe est une succession de carnages incessants – par exemple, les Suédois, au cours de la guerre de 30 ans, ont tout rasé en Alsace et massacré 70 % de la population

à de nombreuses reprises (sous François 1er et sous Louis XIV), la France est l’alliée de la Sublime Porte – les Ottomans sont, que je sache, musulmans – histoire d’encercler le Saint Empire … et François 1er met à leur disposition le port de … Toulon !

alors convoquer l’Histoire pour expliquer que tous les musulmans sont des assassins …

ce texte n’est pas sérieux

dernier point : il y a des barbares parmi les musulmans, nous sommes en guerre contre eux depuis maintenant des années ; rien n’autorise les gens qui écrivent ces sottises à dire le contraire – les soldats Français morts au champs d’honneur en attestent – je reviendrai sur le risque que nous courons dans cette guerre

mais leur vrai but est dans la seule phrase importante pour eux : « et aujourd’hui, effectivement, ils reviennent en masse, par le biais « pacifique » d’une immigration de peuplement »

il faut faire peur aux Français ; nous avons vu (article du 30 novembre) que l’immigration est marginale en France malgré tout le battage qu’on en fait – moins de 0,3 % de la population par an, dont moins d’un tiers de musulmans

les gens qui véhiculent ces papiers sont complices ou naïfs ; ils véhiculent des mensonges

Daniel Gendrin

… les musulmanes et leur foulard …

ça leur passera avant que cela ne nous reprenne : cette phrase – qui parfois, je le sais bien, énerve prodigieusement – résume ma pensée

d’abord la deuxième partie (« avant que cela ne nous reprenne »)

dans les années 40 ou 50, nos mères ne seraient pas sorties dans la rue « en cheveux » : cela « ne se faisait pas » ; qui de son chapeau, qui de son « fichu » ou de son « foulard », une femme sortait la tête couverte

c’était une injonction coutumière issue d’un précepte religieux remontant, pour ce qui nous concerne, à St Paul et à la tradition juive : une femme doit avoir le maintien modeste et couvrir ses cheveux

je n’imagine pas une seconde mes filles se laisser à nouveau imposer – sinon par la mode – une coutume de cette sorte …

passons au corps de l’affirmation (« ça leur passera »)

pas aveugle, je sais, pour être souvent dans la rue, que le voile des musulmanes est plus porté et plus visible qu’il y a quelques années, y compris chez les jeunes

imposé par la pression sociale ou la famille ou choisi par la jeune fille, elles se soumettent à l’injonction même à laquelle se soumettaient nos grand-mères

ce mouvement de réappropriation d’une coutume sociale ne se limite pas au port du voile (nourriture Hallal, respect du Ramadan, …) ; il correspond, pour la population musulmane vivant en France, à une volonté de se faire reconnaître comme telle

ça leur passera à mesure que sera actée par les non musulmans la présence de l’islam comme une religion française

la désaffection viendra des femmes : elles jetteront le foulard aux orties, comme l’ont fait les chrétiennes et pour les mêmes raisons, dont le refus de la domination des hommes

Daniel Gendrin

PS : un ami médecin nous disait récemment, dans sa clientèle, la très grande proportion de jeunes femmes françaises d’origine arabe ou turque qui divorcent, refusant de vivre avec celui, venant du bled, que leur ont imposé leurs parents …

… l’immigration, une vague qui nous submerge ? …

tout le monde semble d’accord : il y a, chaque année, environ 200 000 immigrants en France ; j’ai entendu Florient Philippo le regretter sur France Inter ce matin et l’étude de l’INSEE qui commet ce chiffre est citée ces jours-ci dans le Monde (lien)

si le FN et le Monde sont d’accord, ce doit être vrai

ce que le FN ne dit pas c’est qu’il y a un peu plus de 100 000 sorties du territoire

les entrées nettes sont de 90 000 personnes, soit 0,15 % de la population française …

pour un raz de marée migratoire, c’est une vaguelette …

de plus, les immigrés sont à plus de 45 % des ressortissants européens ; les plus forts contingents viennent du Portugal, du Royaume-Uni (!) et d’Espagne ; suivent l’Italie et l’Allemagne

les africains – dont moitié de maghrébins – représentent le 1/3 des immigrants (0,05 % de la population)

étonnant, non ?

les tenants de la théorie du complot diront que les fonctionnaires de l’INSEE ne savent plus compter …

que l’intégrisme – en particulier islamiste – soit un problème et qu’il faille s’en protéger, tout le monde en convient, mais il n’y a pas de vague migratoire, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire

par ailleurs, si l’on considère que la croissance est la combinaison de l’accroissement de la population et de celle de la productivité (Thomas Piketty, entre autres), non seulement l’immigration n’est pas un problème mais elle serait nécessaire

le différentiel de croissance entre les Etats Unis et l’Europe vient principalement de celui de l’immigration ; Obama voudrait régulariser 11 millions de clandestins … imaginez un politicien qui viendrait devant le peuple français en proposant de faire venir 2 millions de personnes  !

… mais il est bien connu que les américains sont des gauchistes et qu’ils n’ont pas le sens des affaires …

dommage que le langage de la raison ne soit plus audible en France ; on y préfère les fantasmes et les illusions véhiculées par l’extrême droite …

Daniel Gendrin

… enfumage …

cf. ci-dessous un texte émanant prétendument d’un Général de la Légion

la caricature est amusante – ton décidé, vocabulaire de corps de garde, amalgames, menaces, solutions simplistes – mais il est impossible d’y voir la réflexion d’un Général de l’Armée Française : heureusement, ceux-ci ont un autre niveau …

quant aux gens qui diffusent ce type de document sans en vérifier l’origine, leur naïveté déconcerte ; on nous a déjà fait le coup avec Me Collard et d’autres …

le texte :

Quelques éléments de réflexion sur l’affrontement avec les islamistes.

1° Ouvrir les yeux et admettre une bonne fois pour toutes que les islamistes ont déclaré la guerre à l’occident, avec la France en première ligne. Se persuader que cette guerre ne se fera pas sans mort, sans prise d’otages, d’autres attentats, qu’elle se fera aussi chez nous et donc qu’il faudra nous montrer plus vigilant et moins vulnérable y compris émotionnellement. Savoir que notre ennemi trouvera parmi nous des sympathisants et des complices dans tous les milieux et en plus grand nombre que ce ne fut le cas pour le FLN.

2° Cesser de reculer devant les exigences toujours plus grandes de ces extrémistes et de leurs complices, qui, en affaiblissant notre culture et en imposant la leur, cherchent surtout à tester et à saper notre esprit de résistance.

3° Agir en portant le fer là où apparaît un furoncle :
  • une immigration débridée qui rend insolubles les problèmes du logement, du chômage, de la dépense publique, ça se contrôle.
  • des barbus, des imams ou des rappeurs qui appellent à la guerre sainte, à la haine et au crime, ça se sanctionne
  • des quartiers qui caillassent les représentants de l’État, qui  rackettent les artisans, ça se neutralise.
  • de discrètes écoles coraniques qui forment les djihadistes de demain, ça se ferme
  • des clandestins, ça s’expulse, surtout les délinquants.
  • des subventions à toutes ces associations qui font leur beurre dans l’anti-France, ça se supprime, et … on revoit nos programmes d’histoire, on jette la repentance aux orties, on laisse la transparence aux vitriers …. etc. etc

Et ne me dites pas qu’il s’agit là de racisme, de fascisme ou d’extrême droite! Il s’agit de légitime défense et de résistance dans le respect de la loi, ni plus, ni moins !
Vous pensez sans doute que ce n’est pas demain la veille ? …

Je crois néanmoins que, sans un sursaut, le pays de la douceur de vivre, le plus beau pays du monde, risque fort de disparaître dans d’atroces soubresauts ou dans une coupable et morne résignation, pour être remplacé par une autre que certains, et pas des moindres, semblent appeler de leurs vœux, on se demande pourquoi, et qui commence à faire peur.. 
Mais je me trompe peut-être… J’aimerais tellement avoir tort …

 que d’idées marquées au coin du bon sens !

deux remarques :

  • les islamistes, combien de divisions ? quels sont les points marqués contre l’occident en 13 ans ? 3 attentats majeurs et quelques assassinats individuels ; au prix de combien de défaites ? de combien de pertes parmi eux ? où sont-ils en sûreté ? quel territoire ont-ils conquis ?
  • et puis, parmi les intégristes, ceux qui ont fait le plus de dégâts, ce sont les protestants américains : avec leur guerre imbécile en Irak, ils ont mis le feu à la région sans rien résoudre ; l’intégrisme, y compris assassin, n’est pas propre à l’islam …

la guerre contre l’islamisme devait être menée dans le secret dès l’origine ; elle l’est maintenant et plutôt bien puisqu’il y a, en définitive, très peu de dégâts sur notre sol et aucune avancée de l’ennemi…

les américains ont battu en retraite en Irak et en Afghanistan ? ils s’étaient trompés de guerre ; Obama l’a compris, qui porte coup sur coup, avec un autre succès ; les Français, eux aussi, sont au front et je ne vois pas où ils reculent …

mais si notre pays n’est pas réellement en danger, à quoi donc sert ce texte rageur ?

c’est qu’en réalité son objet n’est pas la lutte contre le terrorisme : il s’agit d’assimiler l’immigration au terrorisme ; c’est évidemment une imposture, mais ça fonctionne puisqu’il y a des gens pour répandre ce venin

les gens qui écrivent ces textes ne se servent pas innocemment de l’horreur qu’inspirent les attentats et les assassinats ; c’est l’autre face du combat mené au grand jour par les mêmes qui se font passer pour des démocrates ; ces gens-là (J Brel) ne bâillonneront pas que les immigrés ….

les intégristes, musulmans, juifs, chrétiens, hindous et tous les autres doivent être combattus, mais par des armées intelligentes … pas par les fantasmes sur l’immigration prêtés à des Généraux par les nostalgiques d’un passé peu glorieux

Daniel Gendrin

… Me Collard et le printemps arabe …

intéressante l’interview, cette semaine, de l’élu FN sur Radio France …

étonnant comme des gens intelligents peuvent se laisser aller à des raisonnements simplistes : l’ordre régnait de l’autre côté de la Méditerranée, le printemps arabe a fleuri, c’est maintenant le désordre, donc c’était mieux avant

reprenons, parce que les 3 premières assertions sont vraies : l’ordre régnait, le printemps a fleuri et c’est le désordre

quel ordre régnait ? … celui d’une famille (Tunisie), d’un clan familial mâtiné d’alliance de tribus (Libye), de l’armée (Egypte) ou d’une minorité (Syrie).

dans toute dictature, le pouvoir est centralisé autour d’une petite équipe, qui se maintient au pouvoir en jouant de deux leviers : la corruption et la terreur … et qui profite largement du système

lorsqu’elle assure le développement du pays et l’enrichissement des personnes, elle peut espérer se maintenir mais quand à l’oppression s’ajoute l’échec économique, c’est la colère et le soulèvement …

comment s’étonner qu’une révolution débouche sur le désordre ? par définition, une révolution c’est d’abord le désordre

la dictature ne tolérant pas d’opposition, personne – individu ou parti – n’est prêt pour la relève, le mouvement est difficile à canaliser après la victoire et il y a peu de chances que ses acteurs aient la compétence pour mettre en place les institutions, gérer la transition puis … laisser la place aux élus

donc les 3 premières assertions de Me Collard sont vraies : il y avait de l’ordre, la révolution est arrivée, c’est le désordre

de là à dire que c’était mieux avant …

je retiens que pour Me Collard, l’ordre d’une bonne dictature vaut mieux que le désordre d’une révolution

quant à moi, je ne sais pas si les peuples ont bien fait de se soulever et je vois bien le prix qu’ils payent mais j’espère que le désordre de la révolution débouchera sur l’ordre républicain

Daniel Gendrin