une voisine et néanmoins amie me demande si le papier que je compte sortir sur le livre de Piketty – si, si, ça finira par venir – sera objectif …

la réponse est non

Lire la suite « … objectif ? moi ? … » →

lorsqu’en 2012 j’ai ouvert mon blog, je me suis fixé une limite : ne publier que des affirmations documentées et en profond accord avec ce que je crois exact

Lire la suite « … de ma pratique du mensonge … » →

un petit bilan au bout de 3 ans d’écrits divers

cent articles tout rond – entre 2 et 3 par mois – et presque autant de commentaires

400 destinataires, entre 200 et 700 consultations mensuelles ; une vingtaine de désabonnements

trop peu de contributions extérieures

des amis m’encouragent à poursuivre

une rédaction laborieuse mais, je crois, respectueuse de la langue française

une difficulté : se tenir à 300 mots …

en somme, le résultat est assez proche de ce qui était souhaité : j’exprime des idées personnelles – à ce titre contestables – mais documentées, ce blog m’aide à réfléchir et peut contribuer à la réflexion de ses lecteurs ; il ne semble pas inutile ; il va continuer à tracer son chemin ; économie, politique, religion, international, société, vous connaissez mes obsessions

s’il contribue à faire comprendre l’inanité des intégrismes religieux – comment peut-on imaginer l’insondable mystère de Dieu se laissant enfermer dans un livre ou un credo ? – et convaincre un seul de ses lecteurs de ne pas voter Front National, ce site est utile

les règles restent inchangées : des textes rédigés et documentés, respectueux des lecteurs, bien écrits si possible et de 300 mots maximum, autant que faire se pourra

je souhaite augmenter le nombre de contributions extérieures et ferai de temps en temps appel à tel ou tel spécialiste ; soumises aux mêmes règles, elles sont signées par leur auteur et portent une parole différente ; je me réserve le droit, comme chacun, d’exprimer mon opinion sur les articles ainsi publiés, en préalable ou en réaction

Daniel Gendrin

la réaction spontanée est rarement la bonne ; je suis donc déterminé à ne pas publier de textes sur un événement du jour ; je respecterai la même discipline pour mes réactions à vos commentaires

 merci de ne jamais réagir à un de mes écrits le jour même : si le lendemain vous avez oublié votre indignation – ou votre approbation – elle n’était peut-être pas si importante ; si elle reste vive, vous enverrez un texte dépassionné, qui aura plus de pertinence

 donc les réponses du jour même ne seront ni lues ni publiées

 beaucoup de réponses me viennent par mail ; ce serait bien de les envoyer – si elles ne sont pas trop personnelles – sur le site pour en faire bénéficier tout le monde ; pour peu qu’elles ne soient pas insultantes, elles seront toutes publiées, ce qui ne veut pas dire que j’en approuve la teneur ; ce blog sera d’autant plus riche qu’il y aura plus de réactions et qu’elles seront diverses

 l’esthétique de la rédaction a son importance (autant que faire se peut …) ; merci, a minima, de laisser des espaces dans les textes : il seront plus agréables à lire et, partant, plus convaincants

 nous allons essayer de prouver ici qu’on peut faire des débats détendus et intelligents

 si c’est trop exigent, il n’y aura pas de réponses, pas de lecteurs et cela s’arrêtera de soi-même ; après tout, ce que j’ai à dire ne changera pas la face du monde…

 Daniel